Цифровая политическая социализация и изменение электоральной динамики в условиях социотехнологической трансформации

Введение. В условиях перехода от институциональной к платформенной логике политического взаимодействия (цифровые площадки, цифровые сети) электоральное поведение приобретает фрагментарный, ситуативный и алгоритмически детерминированный характер. Эти изменения отражают не просто технологическую модернизацию, а глубокий сдвиг в структуре политической субъектности, при котором цифровая среда становится основным пространством формирования и выражения гражданской воли. Настоящее исследование направлено на теоретико-аналитическое осмысление механизмов цифровой социализации и их влияния на трансформацию электоральной динамики.

Цель. Выявить трансформационные процессы политической социализации и их влияние на структуру и динамику электорального поведения в условиях социотехнологической перестройки публичного пространства.

Методы. В исследовании использованы методы социополитического анализа, включая структурно-функциональный подход к изучению механизмов политической социализации, а также элементы дискурсивной и институциональной аналитики. Эмпирическая база формировалась на основе междисциплинарного синтеза данных современных исследований цифровой политической коммуникации, электоральной социологии и сетевой теории.

Результаты. Анализ, проведенный в рамках данного исследования, продемонстрировал, что цифровая среда существенно влияет на форму политической социализации, модернизируя электоральное поведение из стабильной институциональной практики в фрагментарную и ситуативную активность, детерминированную алгоритмически управляемыми потоками информационных ресурсов (иначе манипуляция общественным сознанием через цифровую среду). Формируются новые типы политической субъектности, в которых доминируют поведенческая персонализация (индивидуальная субъектность), медиаплатформизация и цифровая мобилизация (коллективная субъектность). Также установлено, что традиционные институты участия в избирательных процессах теряют монополию на политическую электоральную социализацию граждан, уступая ее цифровым медиасредам и неформальным сетевым сообществам. Под влиянием этих процессов трансформируются каналы политической коммуникации, происходит эрозия устойчивых политических идентичностей и нарастает электоральное расслоение.

Выводы. Цифровизация формирует качественно новую структуру политической социализации, в рамках которой электоральное поведение становится отражением глубинных изменений в социальной структуре, коммуникационных практиках и механизмах политического участия. В новых политических реалиях эффективность избирательного процесса зависит не столько от технологического прогресса, сколько от способности политических систем адаптироваться к новой логике социализации и репрезентации. Успешность такого перехода требует институциональной гибкости и переосмысления нормативных моделей взаимодействия граждан с публичной властью.

1. Парсонс Т. По структуре социального действия. М.: Академический проект, 2018. 880 с.

2. Ruwe D. Black Minds Matter: Repression of Critical Race Theory and Racial Violence Against Black Students. Journal of Critical Race Inquiry. 2022. – 9(2) – p. 73–92.

3. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Цифровые технологии и искусственный интеллект в современной политике. Москва: Проспект, 2024. 496 с.

4. Zhou Y., & Pan J. Analyzing protest mobilization on Telegram: The case of 2019 Anti-ELAB protests in Hong Kong. PLOS ONE. 2021. 6(10).

5. Лабыцина А. Н. Этапы цифровизации избирательного процесса в России / В сборнике: Коммуникации. Общество. Духовность – 2024. Материалы XXIV международной научно-практической конференции. Ухта, 2024. – С. 319–324.

6. Кирюшин И. А. Влияние цифровизации на электоральное поведение граждан в современной России / В сборнике: Государственное управление и развитие России: цивилизационные вызовы и национальные интересы. Сборник статей Конференц-сессии ИГСУ РАНХиГС. Москва, 2024. – С. 78-85.

7. Павлова Т. В. Делиберация как фактор конституирования поля современной политики // Политическая наука. 2018. № 2. С. 73–94.

8. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 2010.

9. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Родина, 2022. 464 с.

10. Кирюшин И. А. Влияние органов государственного и муниципального управления на трансформацию электорального поведения российских граждан в условиях цифровизации / В сборнике: Цифровое общество: социологическое измерение настоящего и будущего. Сборник материалов конференции. Москва, 2024. С. 182–188.

11. Stoker G. Why Politics Matters: Making Democracy Work. Palgrave Macmillan. 2006.

12. Габидулина Э. Р. Политический активизм в цифровой среде: новые формы участия // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 1. С. 89–96.

13. Ежов Д. А. Актуальные тенденции и факторы электоральной активности российской молодежи // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. № 3 (24). С. 356–358.

14. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 53 этап социологического мониторинга, июнь 2023 года: [бюллетень] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.]; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2023. – 91 с.

15. Курбанов А. М. Цифровая модернизация выборов в странах СНГ: правовые и институциональные аспекты // Избирательное право. 2020. №4. С. 17–26.

16. Кадлец В. А. Обзор применения интернет-голосования в Эстонии // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. №7-3 (38). С. 134–135.

17. Мелешкина Е. Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Политическая наука. 2001. № 2. С. 187-212.

18. Кирюшин И. А. Модель электорального поведения российских граждан в условиях цифровизации избирательного процесса // Коммуникология. 2024. Т. 12. № 2. С. 84–96.