Preview

Государственное и муниципальное управление. Ученые записки

Расширенный поиск

Политический проективизм в партийном строительстве

https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-298-303

EDN: XEMSSH

Аннотация

По сей день политическое проектирование выступает предметом академических и публичных дискуссий, результатом которых является реализация частных, рациональных, а не социальных, связанных с идеями и идеологиями, интересов. В наибольшей степени эта критика затрагивает процессы партийного строительства. В массовом (и отчасти в экспертном) сознании партии определяются как институты, направленные на продвижение социальных интересов. В рамках таких взглядов любой возникающий и развивающийся проект рассматривается как деидеологизированное образование, в основе которого рациональные цели и мотивы его участников. Соответственно, оценка политического проективизма в партийном строительстве выступает важной и актуальной исследовательской задачей и формирует цель этой статьи.

Методологическую базу исследования составили системный и неоинституциональный подходы, объединение которых позволило рассматривать политическое проектирование в качестве устойчивой практики, реализуемой в системе политического взаимодействия и трансформирующей сущность современных партийных организаций. В исследовании учитывался и проектный подход государственного управления, определяющий именно проекты в качестве ключевых составляющих политического (и партийного) функционирования.

Основными методами исследования стали общенаучные принципы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, а также прикладной метод ситуационного анализа (case-study), позволивший на конкретных примерах российских партий определить значимость политического проективизма в их формировании и функционировании.

Выводы статьи заключаются в том, что в процессах современного партийного строительства политический проективизм выступает закономерным и неотъемлемым процессом институционального взаимодействия. Он сопряжен как с объективными процессами трансформаций современных политических и партийных систем, а также самих политических партий, так и с субъективными ориентациями политических деятелей по получению и сохранению властных позиций, на основе рационального планирования и использования имеющихся у них ресурсов. Как показывает российская партийная история, реализация партийных проектов может иметь негативные и позитивные аспекты, связанные с осуществлением такими партиями деятельности, также носящей проектный характер и ориентированной на работу с электоратом, в том числе предполагающую решение определенных социальных вопросов.

Об авторе

А. М. Логинов
Волгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия

Алексей Михайлович Логинов – аспирант

Волгоград



Список литературы

1. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. 640 с.

2. Вебер М. Основные социологические понятия. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

3. Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. М.: Русская панорама, 2006. 680 с.

4. Римский В.Л. Политическое проектирование в современной России как перфомансная деятельность // Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций: мат. X Междунар. конф.: в 2 ч. М.: Ленанд, 2013. Ч. 1.

5. Митрохина Т. Н. Политический проект как категория политической науки // Промышленность: экономика, управление, технологии. 2015. № 2 (56). С. 117–122.

6. Митрохина Т. Н. Функциональность политических проектов: технологии vs идеологии? // Власть. 2014. № 10. С. 5–13.

7. Демидова Е. И., Митрохина Т. Н. Аксиология проектирования российской политики // Власть. 2017. № 3. С. 114–122.

8. Митрохина Т. Н., Шайдуллов А. А. Политическое проектирование: некоторые аспекты проблемы проектирования гражданской идентичности в современной России // Власть. 2018. № 5. С. 52–58.

9. Киселев К. В. Партийное проектирование в современной России: роль идеологии // Антиномии. 2007. Вып. 7. С. 231–239.

10. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2018. 544 с.

11. Katz R., Mair P. The Ascendancy of the Party in Public Office: Party Organizational Change in Twentieth – Century Democracies. In: Political Parties. Old Concepts and New Challenges / ed. R. Gunther, J. R. Montero, J. J. Linz. – Oxford, 2002: 113–135.

12. Ярошенко А. С. Проектные особенности функционирования региональных отделений партии «Единая Россия» в контексте избирательного цикла 2021 года // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 3. С. 305–311. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2023-1-3- 305-311. EDN PNEJDY


Рецензия

Для цитирования:


Логинов А.М. Политический проективизм в партийном строительстве. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024;(3):298-303. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-298-303. EDN: XEMSSH

For citation:


Loginov A.M. Political projectivism in party building. State and municipal management. Scholar notes. 2024;(3):298-303. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-298-303. EDN: XEMSSH

Просмотров: 3


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-1690 (Print)
ISSN 2687-0290 (Online)