СМИ как инновационный четвертый институт власти в эпоху развития масс-медиа

В современном социальном знании активное отражение получает идея роли средств массовой информации в саморегуляции общества. Существуют различные парадигмы рассмотрения социального значения СМИ, в рамках которых они рассматриваются как инструмент целенаправленного властного воздействия на социальное мировоззрение, как самостоятельный гражданский институт, ориентированный на социальное познание членов общества и, наконец, как механизм репрезентации устойчивых социокультурных концептов в системе социальной коммуникации. Все перечисленные подходы объединяет рассмотрение фундаментального значения сферы информационных отношений как фактора выстраивания социального взаимодействия. В статье рассматривается социальное значение ключевых медиа, а также характер их функционирования в условиях современного технологического развития средств коммуникации. Анализируется соотношение «естественных» процессов в медиапространстве и практик целенаправленного воздействия на общественное сознание посредством ключевых масс-медиа. Исследуется феномен сетевых медиа в контексте общей тенденции смещения коммуникативных процессов в сторону сетевого взаимодействия.

1. Taganmyradov K., Dovletnazarov M. Modern computer technologies in 2023. Bulletin of Science. 2023; 4 (61): 231–234. (In Russ).

2. Gafiatulina N., Shishova N., Volkova D., Topchiy I. Applying of information and communication technologies in the education process. «E3S Web of Conferences. 13th International Scientific and Practical Conference on State and Prospects for the Development of Agribusiness, Interagromash 2020». 2020. P. 15031.

3. Karapetyan E.A., et al. Cyber socialization as a factor of influence on the social health of student youth in a modern educational environment under the development of a global information society. Revista Gênero e Direito. 2020;9(4):830–845.

4. Mrochko L.V., Pirogov A.I. Media in modern society: «fourth estate» or servant of power? Economic and social-humanitarian research. 2020;2 (26):165–174. (In Russ.).

5. Parsons T. About the structure of social action. Moscow; 2000. 880 p. (In Russ.).

6. Merton R. K. Social structure and anomie. Sociology of crime (Modern bourgeois theories). Moscow: Progress; 1966:299–313. (In Russ.)

7. Schutz A. Semantic structure of the everyday world: essays on phenomenological sociology. Comp. A. Ya. Alkhasov. Translated from English A. Ya. Alkhasov, N. Ya. Mazlumyanova. Moscow; 2003. 336 p. (In Russ.)

8. Sychev O. A. Social worldview and its structure: an overview of research. Bulletin of the Kostroma State University. Sociokinetics. 2018;(4):102–106. (In Russ.)

9. Myakinnikov S.P. Main aspects of the architectonics of the worldview as a social phenomenon. Bulletin of ChelGU. 2013;33(324):7–15. (In Russ.)

10. McLuhan M. Understanding media: external extensions of the person. Moscow; 2003. (In Russ).

11. Zueva E. A. Transformation of the social institution of the press in the context of the development of interactive mass media: dis ... Cand. Sociol. Sciences. Rostov-on-Don; 2004. 135 p. (In Russ.)

12. Baranova E. A. Media convergence as a system-forming factor in the transformation of the institution of mass media. dis ... Dr. Philological Sciences. Moscow; 2019. 382 p. (In Russ.)

13. Vlasova V. N. Information society as a factor of influence on the social health of Russian youth. Humanitarian of the South of Russia. 2022;11(3):43–52. (In Russ.).