Картографирование сегментов экономической экосистемы территории
https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-101-110
EDN: ICBHLB
Аннотация
Актуальность. Стремительное внедрение цифровых технологий в хозяйственную деятельность обозначило новую парадигму экономического анализа – анализ экономических экосистем. Актуальность структурного изучения экономических экосистем территорий обусловлена как слабой проработкой данной темы в мировой и отечественной научной литературе, так и практической потребностью формирования научно-обоснованных стратегий социально-экономического развития территорий.
Цель. Целью настоящего исследования является разработка методики картографирования экономической экосистемы территории.
Материалы и методы. Объектом настоящего исследования является экономическая экосистема территории. Предмет исследования – экономические отношения по развитию экономической экосистемы территории на основе картографирования ее элементов. Информационной базой исследования выступили научные публикации, проиндексированные в базах данных Scopus и РИНЦ, а также авторские результаты по публичному управлению развитием экономических экосистем. В качестве метода исследования применен метод логического системного анализа.
Результаты. В результате проведенного исследования предложена схема карты отрасли и сферы деятельности экономической экосистемы, включающая показатели, участников, продукты деятельности, тенденции развития, экспертов оценки и выводы по развитию данной сферы экономической активности. Разработан алгоритм картографирования экономической экосистемы территории, включающий в себя этапы сегментации, формирования карт отраслей, оценку проектов развития и формирование стратегии социально-экономического развития территории. На примере развития Тюменской области показана применимость картографирования сегментов экономической экосистемы территории для публичного управления развитием различных сфер деятельности. Новизна настоящего исследования заключается в разработке авторского подхода к картографированию сегментов экономической экосистемы территории, развивающей теорию моделирования структуры и развития элементов экономических экосистем.
Об авторах
Е. В. ПоповРоссия
Евгений Васильевич Попов – член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, директор Центра социально-экономических исследований
Екатеринбург
И. П. Челак
Россия
Игорь Павлович Челак – кандидат экономических наук, заместитель декана факультета государственного и муниципального управления
Екатеринбург
М. М. Скворцов
Россия
Максим Михайлович Скворцов – соискатель ученой степени, Уральский институт управления – филиал РАНХиГС; директор Департамента экономики Правительства Тюменской области
Екатеринбург; Тюмень
Список литературы
1. Moore J.F., «The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems», New York: Harper Collins, 1997.
2. Попов Е. В., Челак И. П., Скворцов М.М. Направления экономического анализа по результатам картографирования экосистемы территории // Экономический анализ: теория и практика. 2023. Т. 22. № 11(542). С. 2078–2099. https://doi.org/10.24891/ea.22
3. Попов Е. В., Скворцов М. М. Публичное управление развитием экосистемы территории // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27. № 3. С. 10–27. https://doi.org/10.15838/ptd.2023.3.125.2
4. Z. Dobrowolski, Ł. Sułkowski, P. Adamisin. Innovative ecosystem: the role of lean management auditing // Marketing and Management of Innovations. 2022. Т. 3. P. 9–20. http://dx.doi.org/10.21272/mmi.2022.3-01
5. Hazell E. C. Disaggregating ecosystem benefits: An integrated environmental-deprivation index // Sustainability. 2020. Vol. 12. № 7589. P. 1-20, https://doi.org/10.3390/su12187589
6. J. Kim, B. Paek, H. Lee. Exploring innovation ecosystem of incumbents in the face of technological discontinuities: automobile firms // Sustainability. 2022. Т. 14. № 1606. P. 1–15. https://doi.org/10.3390/su14031606
7. Jarzabkowski P., Kaplan S. Strategy tools-in-use: A framework for understanding “technologies of rationality” in practice // Strategic Management Journal. 2015. Т. 36. № 4. P. 537–558. https://doi.org/10.1002/smj.2270
8. Wright R. P., Paroutis S. E., Blettner D. P. How Useful Are the Strategic Tools We Teach in Business Schools? // Journal of Management Studies. 2013. Т. 50. № 1. P. 92–125. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2012.01082.x
9. Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy // Journal of Management. 2017. Т. 43. № 1. P. 39–58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451
10. Тебекин А. В., Тебекин П. А., Егорова А. А. Картографирование как исходный фрейм к дорожной карте познания стратегических перспектив развития // Журнал экономических исследований. 2022. Т. 8. № 3. С. 3–16. EDN MKTKMX. https://elibrary.ru/item.asp?id=49275612
11. M. Talmar, B. Walrave, K.S. Podoynitsyna, J. Holmström, A. Georges, L.Romme. Mapping, analyzing and designing innovation ecosystems: The Ecosystem Pie Model // Long Range Planning. 2020. Т. 53. № 4. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2018.09.002
12. Manyazewal T., Ali M.K., Kebede T., et al. Mapping digital health ecosystems in Africa in the context of endemic infectious and non-communicable diseases, npj Digit. Med., т. 6, № 97, 2023. https://doi.org/10.1038/s41746-023-00839-2
13. Chelak I., Popov E., Skvortsov M. Ecosystems of smart territories: cartographic and economic analysis tools, E3S Web of Conferences, т. 474, № 03002, pp. 1-8, 2024. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202447403002
Рецензия
Для цитирования:
Попов Е.В., Челак И.П., Скворцов М.М. Картографирование сегментов экономической экосистемы территории. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024;(3):101-110. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-101-110. EDN: ICBHLB
For citation:
Popov E.V., Chelak I.P., Skvortsov M.M. Mapping of segments of the economic ecosystem of the territory. State and municipal management. Scholar notes. 2024;(3):101-110. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-101-110. EDN: ICBHLB






















