Preview

Государственное и муниципальное управление. Ученые записки

Расширенный поиск

Модернизация как политический курс: анализ основных концептуальных подходов и практики реализации

https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-4-199-207

EDN: HDITME

Аннотация

В статье проанализирована трансформация концептуальных положений теорий модернизации в политические курсы. Автором систематизированы основные положения данных теорий, которые нашли свое отражение в программах реформ, были рекомендованы международными межправительственными организациями как подходы к реализации государственных преобразований. На основе проведенного анализа автор обращает внимание, что концепт «модернизация» получил практическое преломление преимущественно в неолиберальном политическом курсе, абсолютизирующим идеи классических теорий модернизации об экономическом росте и экономической свободе как основах прогрессивного развития. Неолиберальная трактовка модернизации стала основополагающей для политического курса, определяющего подходы к реализации «структурных реформ» в «развивающихся» странах. По мнению автора, причины такого доминирования связаны как с политическими факторами, так и историей, особенностями концептуальных положений теорий модернизации. Доминирование неолиберальной интерпретации модернизации спровоцировало целый ряд негативных тенденций: низведение ценности свободы исключительно к экономическим свободам и свободе выбора, усилению экономического неравенства, укрепление политического статуса экономических элит и т.п.  Несмотря на появление в ответ на данные противоречия неклассических теорий модернизации, они не стали доминирующей концептуальной основой реформ в силу политических и дискурсивных причин. Автор приходит к выводу, что трансформация концептуальных положений классических теорий модернизации в неолиберальный политический курс, постулирование его положений на уровне мирового политического дискурса существенно ограничил потенциал применения данной теории для выработки и обоснования политического курса. Вместе с тем, многие задачи, которые стоят на современном этапе перед государством как институтом, лежат в плоскости осмысления современных, неклассических теорий модернизации. 

Об авторе

Е. О. Сонина
Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия

Екатерина Олеговна Сонина – кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и политических технологий  

Екатеринбург



Список литературы

1. Поцелуев С. П. Теория политической модернизации// Политическая концептология. 2022. № 3. С. 198–215.

2. Побережников И. В. Теория модернизации: основные этапы эволюции// Проблемы истории России. 2001.№ 4. С. 217–246.

3. Ростоу У. У. Стадии экономического роста Нью-Йорк: Прегер, 1961. 236 с.

4. Welch C.E. Political Modernization: A Reader in Comparative Political Change. Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1967. 383 р.

5. Гордон А. В. Сэмюэл Хантингтон и его концепция политической модернизации// Политический порядок в меняющихся обществах. Москва: Прогресс-Традиция, 2004. С. 3–16.

6. Стедмен-Джоунз Д. Рождение неолиберальной политики: от Хайека и Фридмена до Рейгана и Тэтчер. М.; Челябинск: Социум; Мысль, 2019. 522 с.

7. Стиглиц Д. Цена неравенства: чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: Эксмо, 2016. 512 c.

8. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М.: Поколение, 2007. 288 с.

9. Русакова О. Ф., Хмелинин А. А. Неолиберальный дискурс: стратегии и технологии конструирования новой субъектности // Антиномии. 2012. №12. С. 259–271.

10. Дардо П., Лаваль К. Неолиберализм и капиталистическая субъективация // Логос. 2001. № 1(80). С. 103–117.

11. Krugman Paul. Who Was Milton Friedman?// The New York Review of Books. 2007. February. 2007. 15. [Электронный ресурс] URL: https://www.nybooks.com/articles/2007/02/15/who-was-miltonfriedman/ (дата обращения 06.08.2024).

12. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.

13. Eisenstadt S. N. Some Observations on Multiple Modernities // Reflections on Multiple Modernities: European, Chinese and Other Interpretations. BRILL, 2002. P. 27–41.

14. Этатистские модели модернизации. Москва: ИФ РАН, 2002. 151 с.

15. Rodrik D. Good Bye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? [Электронный ресурс] URL: https://drodrik.scholar.harvard.edu/files/dani-rodrik/files/goodbye-washington.pdf (дата обращения 09.08.2024).

16. Крауч К. Странная не-смерть неолиберализма. М.: Дело, 2012. 272 с.


Рецензия

Для цитирования:


Сонина Е.О. Модернизация как политический курс: анализ основных концептуальных подходов и практики реализации. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024;(4):199–207. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-4-199-207. EDN: HDITME

For citation:


Sonina E.O. Modernization as a political course: analysis of the main conceptual approaches and implementation practices. State and municipal management. Scholar notes. 2024;(4):199–207. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-4-199-207. EDN: HDITME

Просмотров: 2


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-1690 (Print)
ISSN 2687-0290 (Online)