Политическая модернизация стран незападной цивилизации: социокультурные и цивилизационные особенности

Введение. Переход к информационному обществу постмодерна детерминирует активизацию модернизационных процессов, затрагивавших практически все сферы общества, не исключением являются политические системы. Для современных государств необходимо выявить особенности политической модернизации, которые определяются сложным взаимодействием исторических, культурных, социально-экономических и геополитических факторов. В настоящее время не существует универсальной эффективной модели политической модернизации, и каждая страна должна искать свой собственный путь развития.

Цель. Анализ современных теорий и практик политической модернизации и выявление особенностей политической модернизации стран относящихся к незападной цивилизаций.

Методы. К основным теоретическим методам относятся: системный анализ, социально-конструктивистский анализ, структурно-функциональный метод, социокультурный анализ, институциональный, неоинституциональный подходы.

Результаты. Выявлено, что процессы модернизации имеют существенные отличия в зависимости от цивилизационных факторов. Если в странах западной цивилизации модернизационные процессы детерминированы историческим эволюционным развитием либеральных ценностей и политической культуры, то в незападных цивилизациях, к которым можно отнести цивилизации Южной Азии (South Asia), цивилизации Латинской Америки (Latin America), африкано-исламские цивилизации (African-Islamic), конфуцианские цивилизации (Confucian), а также православные цивилизации (Orthodox), процессы политической модернизации тесно связаны не только с социокультурным, но и с социально-экономическим состоянием входящих в данные незападные цивилизации стран.

Выводы. Теория политической модернизации наглядно показывает то, как практически происходит поэтапная или стихийная замена традиционных социокультурных ценностей на гражданские в ходе демократизации политической системы. Традиционные социокультурные ценности в незападных цивилизациях заменяются гражданскими различным образом, что непосредственно влияет на интенсивность процесса политической модернизации.

1. Поцелуев С.П. Теория политической модернизации // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2022. № 3. С. 198-215.

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999. 783 c.

3. Ковалев В.В. Методологический конструкт изучения становления российского гражданского общества // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 1. С. 162-169.

4. Поцелуев С.П., Доманов В.Г., Иванников И.А., Константинов М.С., Контарев А.А., Кореневский А.В., Патеев Р.Ф., Петров М.А. История политических учений. Ростов-на-Дону – Таганрог, 2017.

5. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. Ответственный редактор В.Г. Хорос. М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 25-28.

6. Константинов М.С., Подшибякина Т.А., Поцелуев С.П., Пупыкин Р.А. Мировоззренческие модели современных россиян. Ростов-на-Дону – Таганрог, 2023.

7. Геллнер Э. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политических исследований, 2004.

8. Esposito J.L.,Voll J.O. Islam and Democracy. N.Y.: Oxford University Press,1996.

9. Хорос В.Г. Политика грасс-рутс как фактор становления гражданского общества в развивающихся странах (на примере Индии) / В сб.: Авторитаризм и демократия в «третьем мире». М., 1991.

10. Hatzell R.W. Harmony in Conflikt: Active Adaptaition to Life in Present-Day Chinese Society. Taipei, 1988.

11. Старостин А.М. Элитообразование и элитное стратегирование в условиях развертывания глобальных инноваций // Вопросы элитологии. 2022. Т. 3. № 2. С. 77-92.

12. Рудой В.В., Шутов А.Ю., Понеделков А.В., Старостин А.М., Воронцов С.А., Черкасова Т.П., Змияк С.С., Кузина С.И., Ляхов В.П. Современные региональные элиты (социологический анализ). Информационно-аналитические материалы. - Ростов-на-Дону, 2013.